全科医学

三种包皮环切术的临床疗效比较

作者:小田整理 来源:医学论坛网 日期:2015-06-13
导读

         近期,福建医科大学附属教学医院宁德市医院胡力仁等研究了三种包皮环切术的临床疗效比较,研究发现,改良的包皮环切术结合传统包皮环切术和袖套状切除术的优点,治疗包皮过长或包茎更具有优越性。该文章发表于2015年07期《吉林医学》上。 该研究旨在比较传统包皮环切术、袖套式包皮切除术和改良包皮环切术治疗包皮过长或包茎患者的临床疗效。 研究者们回顾性分析采用传统的包皮环切(A组)(n=116)、袖套式包皮切

关键字:  包皮过长 |  | 包茎 |  | 包皮环切术 |  |  

        近期,福建医科大学附属教学医院宁德市医院胡力仁等研究了三种包皮环切术的临床疗效比较,研究发现,改良的包皮环切术结合传统包皮环切术和袖套状切除术的优点,治疗包皮过长包茎更具有优越性。该文章发表于2015年07期《吉林医学》上。

        该研究旨在比较传统包皮环切术、袖套式包皮切除术和改良包皮环切术治疗包皮过长或包茎患者的临床疗效。

        研究者们回顾性分析采用传统的包皮环切(A组)(n=116)、袖套式包皮切除术(B组)(n=104)和改良的包皮环切术(C组)(n=115)治疗包茎或包皮过长335例患者的临床资料,比较三种术式的手术时间、术中出血量、术者对手术的满意度、术后疼痛持续时间、术后并发症、创口完全愈合时间、术后阴茎外观异常、包皮水肿程度。

        结果显示,B组的手术时间明显多于A组和C组,而术中出血量少于A组和C组(P<0.05)。A组、B组、C组创口完全愈合时间分别为(17.6±5.6)d、(12.3±1.8)d、(12.8±2.7)d,B组、C组创口完全愈合时间明显优于A组(P<0.05)。术后疼痛持续时间A组、C组明显短于B组。C组在术者满意度、防止术后出现阴茎外观异常、术后水肿程度方面明显优于A组和B组(P<0.05)。

分享:

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©医学论坛网 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像 京ICP证120392号 京公网安备11010502031486号

京卫网审[2013]第0193号

互联网药品信息服务资格证书:(京)-经营性-2012-0005

//站内统计 //百度统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱: